6 insufficienze, Tar promuove

MarioCCCP

2023-08-25 13:12:44 UTC

Post by Gennaro
L'andazzo lo conosciamo e sulla scia di tanti TAR in
precedenza anche quello del Lazio ha compiuto il solito
miracolo.
Da anni alle elementari ed alle medie bocciare è
praticamente impossibile, anche se ci si presenta agli
scrutini con 6 insufficienze su 8/9...
Però forse il vento sta cambiando, come da tanto tempo si
stava auspicando.
Arriva il commento del Ministro dell’Istruzione e del
Merito, Giuseppe Valditara: “Leggerò attentamente la
sentenza del Tar del Lazio per appurare se ci sono stati
difetti procedurali nel percorso che ha portato ad una
bocciatura votata all’unanimità per insufficienze, alcune
gravi, su 6 materie, oppure se il pronunciamento che ha
annullato quanto deciso dai docenti è frutto di un indebito
giudizio nel merito del provvedimento”, ha dichiarato il
Ministro in una nota.
Alleluja. Fosse la volta buona che si vada in Consiglio di
stato a difendere la dignità dei docenti e il loro operato.
Valditara ha anche detto che ha creato un team fra esperti
di diritto amministrativo e diritto scolastico per proporre
al Parlamento delle leggi più precise che salvaguardino la
libertà tecnica dei docenti su certe decisioni.
Io non ho ancora capito che cosa non lo renda già così,
ma speriamo che alle parole seguano fatti.

tanti anni fa proponevo (e ne sono convintissimo tuttora,
anche più di allora) un sistema per salvare tutto (quasi
:D), capre e cavoli, a costo zero.

SI PROMUOVE D'UFFICIO, MA COI VOTI ORIGINALI (E NON PIÙ DI
CONSIGLIO, MA VOTI INCORROTTI, INALTERATI).
Si promuove in ogni caso, il ché rende il concetto di
promozione o bocciatura inapplicabili.
Salvo che la richiesta di ripetizione venga dalla famiglia
dello studente, che si farà carico di spese aggiuntive (e la
cosa potrebbe pure essere discrezionale ... metti che si
tratti di un elemento estremamente fastidioso ! Che resti il
meno possibile).

La ratio è questa : il percorso dura per legge 5+3+5 anni.
Ognuno lo percorre in un tempo fisso, e ne cava quel che
può. Se si accorge di non tenere il passo E (=AND) ci tiene
a cavare qualcosa di buono, chiederà lui/lei di ripetere (e
non è detto che possa).

Questo in parte limita i danni di un'istruzione
obbligatoria, anche se l'abolizione dell'obbligo non è
affatto incompatibile con questo sistema.

Si abolirebbe contestualmente la FARSA OSCENA che
l'insegnante di lettere VOTA l'esistenza o meno di
conoscenze di matematica, o quello di matematica vota
sull'esistenza o meno di conoscenze di inglese, o ogni altra
assurda combinazione.
Ma che razza di "democraticità" è questa, applicata non a
decisioni ma a fatti ? Il cosiddetto "Voto di Coniglio" è
l'equivalente scolastico del voto parlamentare che "Ruby è
la nipote di Mubarak".
Imho il sapere NON SI VOTA : SI MISURA (ed è già molto
difficile far bene questo da parte di chi ne sa !). Quindi
fai il tuo anno, ti becchi le misurazioni, e passi oltre.
Punto. Si avrebbe anche un minor spreco di risorse, perché
il percorso scolastico sarebbe mediamente abbreviato senza
accorciarlo ai pochi, poveri studiosi, semplicemente
evitando le ripetenze. Quindi meno studenti, quindi meno spesa.
E il TAR MUTO :D :D :D

--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le